- A novela Julian Assanje continua. Ilibado em primeira instância nos tribunais Suecos num caso sem sustentabilidade e com com todos os indícios de ter sido encomendado, o mesmo foi reaberto num processo controverso. Já em Inglaterra, Assange esgotou os recursos legais e na iminência de ser extraditado para a Suécia que por sua vez o irá extraditar para os EUA onde será torturado e julgado como espião (Suécia nega, ninguém duvida), o Australiano conseguiu asilo na embaixada do Equador em Londres, violando a necessidade de estar no seu domicílio cuja morada constava no processo. Inglaterra exigiu a devolução de Assange referindo que tem de actuar segundo o processo judicial em curso, o Equador considera-o um mártir e recusa entregá-lo, esperando que a Inglaterra o deixe transportar para o Equador segundo o direito internacional vindo da convenção de Viena de 1961. Inglaterra ameaçou fazer uso da força, onde se inclui tomar a embaixada de assalto numa clara e gravíssima violação do direito internacional. A justificação é uma antiga lei britânica de 1987 que confere a legalidade ao estado de entrar à força em qualquer embaixada no seu solo mas só quando a mesma e o estatuto e imunidade diplomática dos seus constituintes são usados para actividades criminosas, o que não e ó facto. O Equador, revoltado face às provocações, mantém-se firme e ameaça recorrer ao Tribunal Penal Internacional .
Hoje deixo-vos um exemplo deplorável como lobbies (neste caso o farmacêutico)
influenciam paradigmas e investigação através da propaganda, mentira e
perseguição, prejudicando os cidadãos e transformando a saúde e doença num negócio sem escrúpulos. O vídeo aborda a cura sensacional para o cancro do Dr. Burzynski através dos Antineoplastons que tem obtido excelentes resultados e a perseguição que tem sido alvo para desgraça dos doentes oncológicos e da ciência. O Dr. Burzynski merece um post enorme e completo que infelizmente não me é possível efectuar por falta de tempo. Os factos e acusações são gravíssimos e denotam um governo e um lobbie sem escrúpulos, influenciando a abordagem ao cancro em todo o mundo. Contudo, nada substitui o mais importante que é a visualização do filme:
Testemunho inicial do filme: "Eu sou o sargento Ric Schiff. Sou um veterano de onze anos no
Departamento de Policia de San Francisco. Tenho a mais alta medalha de
honra por bravura do Departamento, que significava muito mais para mim
do que significa agora. O que eu vos gostaria de falar hoje é sobre a
minha filha que tem agora sete anos de idade. Ela é uma gémea idêntica, e
a sua irmã está morta. A sua irmã, quando tinha quatro anos, a Crystin,
desenvolveu um tumor cerebral muito maligno, que se espalhou pela sua
coluna e pelo seu cérebro. Os médicos disseram-nos que só tínhamos
realmente duas opções: levá-la para casa e deixar-la morrer, ou
colocá-la sob doses enormes de quimioterapia e radioterapia
simultaneamente. Mas em qualquer dos casos ela iria morrer, eles tinham
bastante certeza disso - e muito rapidamente. Acreditando que a única
hipótese, era a forma normal de tratamento, nós submetemo-la à
quimioterapia e radioterapia. O tratamento queimou-lhe a cabeça de tal
maneira que teve queimaduras de segundo grau e o cabelo nunca mais
voltou a crescer. Para lhe mudar a fralda tinhamos de usar luvas de
borracha, porque a sua urina era tão tóxica que a queimava. No fim de
seis meses, miraculosamente, ela sobreviveu ao tratamento padrão, embora
houvesse uma grande certeza de que ela não conseguiria. Ela ainda tinha
cancro, e disseram-nos: "Desculpem, nós fizemos tudo que podíamos, Ela
vai falecer, provavelmente próximos dois meses." Minha esposa e eu,
escolhendo não aceitar isso, começamos a informar-nos... No primeiro
livro que peguei, no terceiro capítulo, falava do Dr. Burzynski. Como
podem calcular, eu tenho alguma experiência em fraudes. De facto, penso
que há bastantes advogados nesta sala que me recomendariam como um
perito em fraude. E eu conduzi a minha própria investigação. Não tenho
qualquer dúvida que aquele homem não é um impostor. Não tenho dúvidas
que ele faz o que faz, com a crença sincera que o seu medicamento
funciona. E agora vocês estão numa posição de julgar por vocês próprios,
se ele funciona ou não, mas está bem atestado pela FDA que não é
tóxico. 18 meses depois, retirámos a nossa filha do tratamento de
Antineoplastons. Ela não tinha morrido, e não tinha qualquer sinal de
ter um tumor, e manteve-se livre de cancro por 18 meses. Depois de um
mês, o cancro estava novamente espalhado pelo seu cérebro, Voltamos a
colocá-la no tratamento do Dr. Burzynski - a propósito, as objecções dos
nossos médicos, por alguma razão soaram como que, ele havia falhado
para com ela! Reiniciamos o tratamento e em nove semanas, o tumor
desapareceu completamente. Ela morreu em julho do ano passado, de
necrose neurológica, o seu cérebro desfez-se por causa da radiação. A
autópsia revelou que ela estava completamente livre de cancro. De todos
os 52 casos dessa doença, ninguém morreu sem cancro, apenas a Cryssi.
Portanto, ela não morreu por causa de uma doença terminal, mas morreu
por causa da minha... incapacidade de cuidar dela correctamente, e ela
morreu por causa de mau aconselhamento médico. Ela morreu porque existe
uma instituição do governo, que se dissemina informações falsas ... e
que não está a olhar pelo bem estar das pessoas."
- Desde há varios meses que o planeamento de segurança interno nos EUA tem vindo a conter medidas de controlo de população,algumas de forma violenta. Este artigo refere as últimas novidades. Qual a causa desta política de planeamento?
- Excelenteartigo sobre a postura relativamente ao programa nuclear do Irão.
- Rússia crítica sanções aplicadas ao Irão pelos EUA , classificando-as de chantagem e violação do direito internacional já que o embargo afecta trabalhadores e empresas Russas e países estrangeiros por decisão tomada domesticamente no congresso Americano.
Os EUA continuam a sua política recente de intensificar a sua presença militar no Sudeste Asiático para tentar contrariar a crescente influência militar e económica da China. O governo Americano aposta agora na vigilância aérea da China através de Drones sediados em vários Países do Sudeste Asiáticodesde o Japão até ás Filipinas o tem estado a elevar a tensão na região e poderá levar a alterações da política externa e militar Chinesa brevemente.
À medida que o tempo passa desde a queda do regime de Khadafi na Líbia tem aumentado o número de notícias referentes ao principal motivo para o financiamento ocidental da revolta e consequente intervenção da Nato neste país (suportada por várias mentiras): o Dinar de ouro.
Khadafi encontrava-se a efectuar esforços relevantes para juntamente com os seus parceiros da União Africana introduzir o Dinar de ouro como moeda para transaccionar o petróleo e outros bens. A Líbia possuía pouco mais de 6 milhões de habitantes, uma dívida externa praticamente inexistente, recursos naturais enormes (petróleo e gás os mais relevantes), 144 toneladas de ouro e a independência dos grandes bancos centrais e das grandes multinacionais , o que faria o Dinar de ouro rivalizar seriamente com o dólar e o Euro para prejuízo gigantesco de muitas potências Ocidentais, como os EUA (as Reserva Federal não possui ouro) e a Inglaterra (possui 288 toneladas de ouro mas mais de 10 x a população Líbia) e "sobrevivência" da própria moeda.
Seria uma grave ameaça à hegemonia ocidental e constituiu mais uma oportunidade de destruir um dos últimos países com recursos enormes e independentes - o próximo alvo tem sido o Irão.
Deixo-vos um excelente documentário sobre o assunto e uma peça da RT.
Mais de 10 anos após o "11 de Setembro", são poucos os que tenham lido sobre as circunstâncias e os factos invulgares ou impossíveis da versão oficial do governo Americano e que acreditem nesta última. Um dos argumentos dos cépticos tem sido a falta de provas relativamente à detonação das torres ou do 3º edifício (uma das maiores falhas da versão oficial), se excluirmos o ponto de fusão dos materiais por ex.
Citando o autor já referido, a quantidade seria mais de 10 toneladas deste material, possivelmente 100 toneladas! Uma quantidade incrível que provocou mais um ignóbil embuste (comummente apelidado de "false flag" ) e custou a morte de 2606 inocentes só em Nova York, a que se junta as dos aviões, pentágono e as resultantes até à contemporaneidade fruto das invasões militares subsequentes.
Após a influência e intervenção ilegal da NATO na Líbia que terá expandido o raio de acção das facções radicais islâmicas, a mobilização militar no Golfo Pérsico e estreito de Ormuz tem vindo a aumentar no último mês com uma deposição bélica de 430 Tomahawks na zona. Não obstante a intensa campanha internacional contra o Irão efectuada há vários meses, na qual já vimos imensa propaganda contraditória e não sustentável em tantos momentos sobre uma eventual bomba atómica já construída e/ou um projecto de energia nuclear desenvolvido para esse fim, o chefe das forças armadas Israelita referiu hoje que Ayatollah Ali Khamenei, Líder do Irão, ainda não decidiu sobre a construção da bomba atómica e que não acredita que optará por esse caminho!
Com vários cenário futuros em aberto, é impossível não recordar a história recente da propaganda prévia à invasão de Iraque e Afeganistão, assim como à intervenção militar na Líbia.
Recordemos que à semelhança do Iraque e da sua inocência à propaganda efectuada antes da sua invasão relativamente a armas biológicas, a IAEA - Agência Internacional de Energia Atómica- no relatório elaborado em Novembro de 2011 não provou a existência de material e actividades nucleares não declaradas pelo Irão. Contudo, não consegue provar a sua total inexistência, pelo que mantém a preocupação sobre um cenário possível: "(...) the Agency is unable to provide credible assurance about the absence of undeclared
nuclear material and activities in Iran"; "The Agency has serious concerns regarding possible military dimensions to Iran's
nuclear programme".
Face à propaganda e sanções aplicadas sobre o Irão, a militarização crescente, a falta de provas da IAEA e a história recente, estará iminente nova invasão sobre o Irão? Será o "Scenario Planning" da Rockefeller Foundation avançado pelo Nuno há uns dias um indício de mais uma "false flag" (operações conduzidas por governos, corporações ou outras organizações
que aparentam ser realizadas pelo inimigo de modo a tirar partido das
consequências resultantes) como tem sido frequente no séc XX e XXI?
Cinicamente e apesar de Israel ser um dos países com papel mais activo na propaganda, ameaça e aplicação de sanções ao Irão, não é apenas suspeita (obviamente que ninguém duvida) de ter desenvolvido ilegalmente entre 75 a 400 bombas atómicas desde a sua fundação em 1948, comonunca assinou o tratado de não proliferação de armas nucleares* de 1968 e nunca permitiu que a IAEA fizesse inspecções no seu território!É correntemente um dos 4 países mundiais que nunca assinaram o acordo e consequentemente não vigiados internacionalmente e in loco, juntamente com o Paquistão, a Índia e a Coreia do Norte (esta última assinou mas retirou-se posteriormente) .
É importante referir também que o Irão é actualmente o único país com petróleo e outros grandes recursos em posição geograficamente estratégica que não se encontra minimamente aberto e/ou controlado pelas grandes multinacionais e bancos internacionais, o que tem sido variável importante nas últimas campanhas militares. Iraque, Afeganistão e Líbia (embora com algumas diferenças) eram outros casos relevantes.
Tendo em conta a pressão a que estão a ser alvo é mais um sinal de que ainda não têm a bomba atómica, pois os países que os têm não sofrem, por senso comum, ameaças de invasão iminente constantes (o caso da Coreia do Norte é um bom exemplo).
*os conceitos centrais do tratado são:
1- não -proliferação de armas nucleares
2 - desarmamento
3- o direito ao uso pacífico da tecnologia nuclear.
